刑法本站原创
自首与坦白的区分：自动投案、如实供述与余罪
掌握一般自首、特别自首和坦白的判断顺序，准确处理同种余罪与不同种余罪。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
一般自首要求犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。自动投案不只限于亲自走进公安机关，关键是行为人主动将自己置于司法控制之下。供述应覆盖主要事实，隐瞒次要情节不当然排除自首，但否认核心行为通常不能认定如实供述。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可能成立特别自首。未达到自首条件但如实供述自己罪行的，可以按坦白规则处理；避免特别严重后果发生的，从宽幅度还可能进一步增加。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国刑法》第六十七条
规定一般自首、特别自首以及如实供述自己罪行的从宽处理。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
因诈骗被拘留后供述未掌握的抢劫
甲因涉嫌诈骗被拘留。在侦查人员尚未掌握任何线索时，甲主动交代自己一年前单独实施的一起抢劫，并带领侦查人员找到被丢弃的作案工具。
分析
甲就诈骗案已经失去自动投案条件，但其供述的是司法机关尚未掌握的另一种罪行，符合审查特别自首的对象范围。
如供述真实并覆盖抢劫的主要事实，甲对抢劫罪可成立特别自首；诈骗罪是否从宽仍需根据其对该罪的供述和其他情节另行判断。
COMMON MISTAKES
易错点
- 只要到案后认罪，就一律认定自首。
- 认为被羁押后再供述任何余罪都属于特别自首。
- 自首不成立时，完全忽略坦白可能带来的从宽处理。