刑法本站原创
紧急避险：危险现实性、不得已与利益衡量
区分紧急避险与正当防卫，掌握危险来源、补充性和限度判断。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
危险可来自自然力、动物、他人行为或行为人自身状态，但必须现实且紧迫。为保全国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利，在不得已情况下实施避险，才可能排除违法。
避险不能超过必要限度并造成不应有的损害。比较利益时不能只看财产数额，还要考虑生命健康、危险概率和紧迫程度。负有特定职责的人在职务危险面前，不得简单以紧急避险拒绝履行本职义务。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国刑法》第二十一条
规定紧急避险的成立条件、避险过当责任以及特定职务人员的限制。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
为躲避失控货车撞坏路边车辆
甲驾车正常行驶时，一辆失控货车迎面冲来。甲无法刹停，只能向右撞开无人停放的车辆进入空地，避免与货车正面碰撞。
分析
失控货车形成正在发生的人身危险，甲在极短时间内缺乏其他同样有效的避让方式，损坏第三人车辆具有不得已性。
以财产损害避免重大人身伤亡，原则上没有明显超过必要限度。刑事责任与民事损失分担应分别判断，刑法上成立避险不等于所有民事问题自动消失。
COMMON MISTAKES
易错点
- 把针对不法侵害人的反击也一律称为紧急避险。
- 不审查是否存在损害更小的替代方法。
- 认为成立紧急避险后绝不可能涉及民事补偿。