刑法本站原创
被害人承诺：处分权限、真实意思与承诺时点
掌握被害人承诺影响违法性的条件，并识别不能由个人处分的法益。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
承诺只能在法律允许个人处分的范围内发挥作用。对财产、轻微身体利益等，应结合行为强度和社会相当性判断；对生命以及同时保护社会公共利益的犯罪，仅有被害人同意通常不足以阻却违法。
承诺必须基于真实意思。受欺骗时要区分错误是否涉及法益、行为性质和主要风险；受强迫作出的同意不生效。事后谅解可能影响量刑或民事处理，却不能倒推行为发生时已有有效承诺。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百三十四条
犯罪概念与故意伤害罪规定为判断个人法益处分边界和伤害行为性质提供规范基础。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
隐瞒高风险规则的对抗活动
甲邀请乙参加私人对抗训练，声称只使用软质器材，却暗中换成金属器材。乙同意一般训练，但不知道器材变化，随后被甲击成重伤。
分析
乙同意的是通常强度的训练风险，并未对金属器材造成的显著更高伤害风险作出知情承诺，不能笼统以“自愿参加”排除甲的责任。
应继续审查甲对重伤风险的认识与态度。乙事后表示谅解，可以作为后续处理因素，但不使先前行为当然合法。
COMMON MISTAKES
易错点
- 只要被害人说过同意，就不再审查处分权限。
- 把事后谅解当作行为时的承诺。
- 忽略欺骗内容是否影响承诺所覆盖的风险范围。