刑法本站原创
正当防卫的判断顺序：从不法侵害到防卫限度
用四层判断法掌握正当防卫、防卫过当与特殊防卫，附自拟案例和常见易错点。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
判断正当防卫可分为四层：第一，存在现实的不法侵害，不能把主观猜测当作侵害；第二，侵害已经开始且尚未结束；第三，行为指向不法侵害人，目的在于制止侵害；第四，结合现场紧迫程度、侵害手段、双方力量和可能后果判断防卫限度。
防卫过当需要同时具备“明显超过必要限度”与“造成重大损害”。对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，则应单独检查特殊防卫规则。评价视角应回到防卫当时，而不是事后要求行为人做出精确无误的选择。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国刑法》第二十条
规定一般正当防卫、防卫过当以及针对严重暴力犯罪的特殊防卫。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
夜间停车场制止持刀侵害
甲在停车场看见乙持刀追砍丙。甲拿起灭火器击打乙的手臂，乙刀具落地后仍继续扑向丙，甲再次将乙推倒，导致乙骨折。
分析
乙持刀追砍丙属于正在进行的严重不法侵害，甲为保护他人而采取制止行为，具有防卫目的。第一次击打和后续推倒都发生在危险尚未消除时，时间条件满足。
不能因乙最终骨折就直接认定防卫过当。应结合持刀侵害的紧迫性、甲使用工具的方式以及乙当时仍在进攻等事实综合判断。
COMMON MISTAKES
易错点
- 只要防卫造成伤亡就认定为防卫过当。
- 忽略侵害是否已经结束，把事后报复当成防卫。
- 认为只能保护自己，忘记法律也允许为他人和公共利益进行防卫。