三国法本站原创
涉外合同准据法：当事人选择与最密切联系
掌握涉外合同法律适用的判断顺序，区分明示选择、特征履行义务与最密切联系。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
当事人可以依法明示选择涉外合同适用的法律。选择的是解决合同实体争议的准据法，不当然决定法院管辖或仲裁机构，也不当然排除法院地的诉讼程序法。如其他法律对特定合同有特别适用规则，应先检查特别规定。
当事人没有选择时，通常适用履行特征性义务一方当事人经常居所地法律，或者适用与合同有最密切联系的法律。“最密切联系”不是凭印象选择，而应结合合同类型、履行重心、标的物和当事人等客观连接点评价。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条
规定当事人明示选择和涉外合同在未选法时的客观连接规则。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
跨境设备买卖未约定适用法
中国甲公司与乙国乙公司签订设备买卖合同，合同对争议解决和适用法都没有约定。乙公司在乙国制造并交付设备，甲公司在中国付款并使用设备。
分析
首先应确认没有当事人明示选法，再判断哪一方承担买卖合同的特征性义务。在普通设备买卖中，卖方的交付义务通常具有特征性，因此卖方经常居所地法律是重要连接点。
如案件还存在特别强的其他连接，或具体合同属于特别法律规制的类型，则应继续检查最密切联系和特别规范，不应只因付款发生在中国就直接适用中国法。
COMMON MISTAKES
易错点
- 把合同准据法、法院管辖和诉讼程序法混为同一问题。
- 认为当事人沉默或一方单方引用某国法就必然构成明示选择。
- 未选法时仅根据签约地或付款地单一连接点作结论。