民诉本站原创
协议管辖的审查清单：争议类型、书面形式与实际联系
用清单化方法审查协议管辖条款，理解财产权益争议、实际联系和专属管辖限制。
内容说明
本文根据下方列明的公开法律文本独立整理，案例为本站自拟。内容仅供法考学习，不构成法律意见；法律规则可能更新，请以发布机关现行文本为准。
RULE
规则总结
协议管辖通常适用于合同或其他财产权益纠纷。当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的法院，例如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地。电子合同中可以被调取并证明的管辖条款，也需要继续审查其是否真实纳入合同。
管辖协议不得违反级别管辖和专属管辖。涉及不动产纠纷、港口作业纠纷等法定专属管辖的案件，不能依普通管辖条款排除专属法院。格式条款还可能涉及提示说明和条款效力问题，应与管辖规则分层处理。
LEGAL BASIS
法条依据
-
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条
规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的法院，但不得违反级别和专属管辖。
SELF-WRITTEN CASE
自拟案例
选择与交易无关的某地法院
甲乙两公司的住所地、合同签订地、履行地和标的物所在地均不在A市，但合同约定由A市某基层法院管辖。双方也无法证明A市与争议有其他实际联系。
分析
该纠纷虽属合同财产权益争议，条款也采用书面形式，但A市与争议不存在实际联系，因此不能仅凭当事人合意确定该法院管辖。
管辖协议无法作为依据时，应回到法定管辖规则，根据被告住所地、合同履行地等连接点确定管辖法院。
COMMON MISTAKES
易错点
- 认为只要双方书面同意，就可以选择任何地方的法院。
- 忽略专属管辖，认为当事人合意可以排除一切法定管辖。
- 对电子合同中的格式管辖条款不审查是否有效纳入合同。